Od novembra 2023 pišemo o medicini po nemškem zdravniku dr. Rykeju Geerdu Hamerju (1935–2017). Tu je povzetek oziroma primerjava med klasično in Hamerjevo medicino, da se lahko lažje odločite, kateri slediti.

Obe medicini je primerjal Jože Medle (gnm.slovenia@yahoo.com), terapevt Hamerjeve nove medicine. Pojasnjuje jo v knjigi »Zdravilo« za vse bolezni je na dosegu roke že 30 let.

Kako obravnava bolnike klasična medicina?

Na podlagi simptomov, kot so vročina, glavobol, visok pritisk, vrtoglavice, razjede, rast celic na nekem tkivu. Simptome želi spraviti v norme, ki jih je vnaprej določila farmacija. Ta je določila tudi, koliko krvnih celic imamo lahko na kubični mililiter krvi, koliko sladkorja v krvi, holesterola in drugo. Ne zanima pa jih, v kateri fazi bolezni je bolnik – ali je v topli fazi (vazodilatacija) ali hladni fazi (vazokonstrikcija), ko ima lahko tudi en liter krvi več ali manj na račun krvnega seruma, skupno količino krvnih celic pa vedno enako.

Hamerjeva medicina ne pozna specialistov; vsi, ki se ukvarjajo z njo, poznajo telo v celoti in bolnika obravnavajo celostno.

Klasična medicina je razdeljena na specialistične zdravnike, ki se ukvarjajo le z določenim delom telesa in ne zdravijo celostno. Poznam bolnika, ki je imel pet specialistov in pri vsakem dva ali tri različne farmacevtske pripravke. Potreboval je še specialista farmacevta, ki je ribaril med pripravki, glede na njihove neželene učinke in sinergijo med njimi.

Pa medicina po dr. Hamerju?

Hamerjeva medicina ne pozna specialistov. Vsi, ki se ukvarjajo z njo, poznajo telo v celoti. Bolnika obravnavajo celostno. Gre za naravno znanost, ki ne sloni na dogmah, se ne izgovarja na genske dovzetnosti za bolezni ter na avtoimunske in degenerativne bolezni. Sloni na petih bioloških naravnih zakonih, ki veljajo za ljudi in živali.

Kaj pa primerjava med terapijami obeh medicin?

Farmacija vsako leto bolj pritiska in na novo uvaja različne terapije za posamezne bolezni, vedno več je sintetičnih zdravil z neželenimi stranskimi učinki, ki sploh niso nedolžni. Vsa ta sintetika le blaži simptome in pogosto ne odpravi bolezni, je pa velika nevarnost za nove bolezni.

Dr. Hamer pa je ugotovil, da vsak simptom lahko človeku nekaj pove, če mu le prisluhnemo. Denimo, če se nam pojavi ječmen na očesni veki, ne bomo takoj posegli po antibiotiku, ampak se bomo raje vprašali, zakaj se nam je solzna žleza povečala. Morebiti smo bili predolgo v prašnem prostoru in je bilo solznega filma premalo za takšno okolje, zato je rešitev umik iz takšnega okolja, ne pa antibiotik. Ljudje smo navajeni in si prav želimo, da nam zdravnik da tableto, ker nam ta daje tolažbo, sočutje in upanje.

Kaj predlagate?

Čas bi bil, da temeljito proučimo vse obstoječe terapije in protokole v zdravstvu, jih preverimo in razvrstimo po kriterijih petih bioloških zakonov dr. Hamerja. To pa zahteva sodelovanje zdravnikov, ki se morajo najprej seznaniti s petimi biološkimi zakoni narave. Smiselno bi bilo Hamerjevo novo medicino vključiti v že obstoječe zdravstvo z vso infrastrukturo.

Koliko pa zdravniki poznajo Hamerjevo medicino?

Ne verjamem več, da je zdravniki ne poznajo in ne razumejo, saj pet bioloških zakonov sloni na zakonu narave, so jasni, logični in vsakomur razumljivi. Ne razumem, zakaj so zdravniki dovolili farmaciji, da je ugrabila medicino in da jim piše terapevtske protokole za lajšanje simptomov. Ker jih zdravniki strogo upoštevajo, ne morejo videti povezave med dušo, telesom in možgani. Strah jih je za izgubo licence, to so namreč vzeli dr. Hamerju.

Kako pa se odzovejo ljudje, ki se seznanijo s petimi biološkimi zakoni?

Z navdušenjem, a vseeno nato vprašajo: »Ja, to je v redu. In kaj zdaj? Kje pa je terapija? Kje so tablete?« Naučeni smo, da vse bolezni povzročajo virusi, bakterije, glive. Že od majhnega nas svarijo pred njimi, čeprav ni dokaza, da so krivi za bolezni. Osvoboditi se moramo mučnega strahu in negotovosti in sami poskrbeti za svoje zdravje oziroma dati telesu možnost, da se sámo pozdravi. Ko razumemo Hamerjevih pet bioloških zakonov, se zavedamo, da je bolečina v mišično-skeletnem sistemu dobrodošla, saj vemo, da pomeni zadnjo fazo zdravljenja in smo na odlični poti do zdravja.

Vsi biološki procesi izvirajo iz duše ali psihe in tu je ključ do ozdravitve

Ljudje, ki ne poznajo Hamerjeve medicine, so po prejetju diagnoze pogosto v obupnem položaju, še posebej oboleli za rakom, ki se bojijo »metastaz«. Ko spoznajo Hamerjevo medicino, so razpeti med doktrinami stare medicine in nove medicine dr. Hamerja, ki jim zagotavlja, da nikoli ni razloga za paniko. Strah jemlje telesu zdravilno moč. Panika sproži nove konflikte in odzive v telesu, ki zavirajo zdravljenje.

Kaj je potrebno, da se telo začne zdraviti samo?

Potrebno je rešiti konflikt. Vzemimo za primer otroka s pogostimi vnetji ušes. Vzrok otrokovih težav so bili pogosti prepiri med staršema. Otrok si je pokrival ušesa, ker ni želel prepirov med staršema: »Tega ne želim slišati.« Ni mu bil všeč »slušni zalogaj«. Ko sta se starša prenehala kregati, je otrok rešil konflikt in pojavili so se simptomi.

Drug primer je otrok z vnetjem grla. Vzgojiteljica je od njega zahtevala, da vedno zaužije vso hrano na krožniku. Otrok ni maral brokolija in ga ni mogel pogoltniti, zato je bil v konfliktu »ne moči zaužiti zalogaja«. Vedno, ko je bil na jedilniku brokoli (približno enkrat mesečno), je imel otrok težave z grlom. Starši so se z vzgojitelji dogovorili, da bo otrok lahko jedel le tisto, kar sam želi, in težav z grlom ni imel več.

Ko odkrijemo konflikt in sledi, povezane z njim, lahko začnemo razmišljati o tem, kako ustvariti rešitev. Tako deluje biologija. Vsaka oseba, vsaka usoda, vsak konflikt pa je oseben in osebna je tudi vsaka rešitev konflikta. Pristna rešitev konflikta ima najvišjo vrednost.

Bodimo pozorni na misli, saj bodo postale besede, ki jih bodo možgani sprejeli kot gotovo dejstvo, in sprožil se bo biološki proces – bolezen. Duša dolgoročno prevzame barvo misli.

Dr. Hamer je zdravil brez zdravil? Kako potem pride do ozdravitve?

Vsi biološki procesi izvirajo iz duše ali psihe in tu je ključ do ozdravitve. Rešitev konflikta je najboljši in najvarnejši način za končanje biološkega procesa – bolezni. Torej, najprej ugotovite, za kakšno vrsto konflikta gre, nato pa aktivno in resnično ustvarite rešitev. Na primer, ne silite otroka s hrano, ki je ne mara, in ne bo imel več vnetega grla. Ne prepirajte se pred otroki, ker tega ne morejo poslušati; zatiskajo si ušesa in ta obolijo. Še več primerov opisujem v svoji knjigi.

Tatjana Svete

Knjiga: "Zdravilo" za vse bolezni je na dosegu roke že 30 let